Vibeg en Viswad: naar de prullenbak….

Jarenlang heeft de groene subsidie opetende lobby een ware hetze gevoerd richting de visserij. De hetze had de naam “bodemberoering”. Nergens kon je komen of het ideaal beeld van een visserij zonder bodemberoering werd nagestreefd, gevoed door “papierentijgers zonder visserij praktijkervaring”, c.q. de NGO’s, plus (semi) overheid instanties.

Nu feitelijk blijkt dat de bodemberoering door de visserij nihil is in vergelijking met de natuur is er dan ook alle reden toe om al het opgestelde beleid dat uitging van “schadelijke” effecten door bodemberoering door de visserij te schrappen.  Vibeg: het kan de prullenbak in.

Twee recente voorbeelden van artikelen waarin uitgelegd wordt dat de natuur een mega grote impact heeft op de bodemberoering in de Noordzee. Idem dat er geen schadelijke gevolgen zijn van bodemberoering.

Artikel 1: Ecologisch onderzoek Maasvlakte 2 bewijstopnieuw: bodemberoering visserij is onzin

Artikel 2: Metingen Rijkswaterstaat bevestigen:Bodemberoering kustvisserij is onzin. 

Waar draait het om in de Noordzee?

Het draait erom om de Noordzee zo rendabel mogelijk te exploiteren. Daarom heeft men destijds de ruimtelijke ordening gemaakt voor de Noordzee.  Destijds is door het Productschap Vis het rapport “Nota ruimte voor visserij, vissen op een postzegel” opgesteld naar aanleiding van die ruimtelijke ordening.

Kort samengevat komt het er op neer dat er geen ruimte over blijft voor de visserij. Waarom niet? Simpel, de Noordzee is bestemd voor de grote multinationals die deze zee zo rendabel mogelijk mogen gaan exploiteren.  

 Aan de ene kant rendabel vanwege bedrijfeconomisch activiteiten die zijn gebaseerd op vraag en aanbod, aan de andere kant gebaseerd op groen idealisme gefinancierd met Europese subsidies. Windmolenparken als voorbeeld, maar je kunt ook denken aan de nieuwe “hype” die steeds meer van zich laat spreken: “Building with Nature” waar de visserij voor moet wijken.

Omdat alles zichtbaar wordt is het nu ook duidelijk dat NGO’s niets meer doen dan de weg plaveien voor een rendabele Noordzee.  Verjaag de minder winstgevende activiteiten in ruil voor een jaarlijkse pot met geld. Als extra cadeau ontvangen ze dan de felbegeerde zeereservaten.

Uiteraard is er aan die zeereservaten weer veel geld te verdienen door groen gekleurde onderzoeksinstituten die conclusies leveren op bestelling. Commerciële wetenschap in plaats van wakkere wetenschap.

En zo is de cirkel rond. Follow the money en je ziet exact hoe het spel in elkaar steekt. Uiteraard verwijzen de mensen die allemaal “mee-eten” van dit spel bovenstaande af als “complottheorie”, anders ligt er immers straks geen baantje, en of opdracht in het verschiet.  

Daarbij als laatste opmerkend dat de overheid in mijn optiek voor ogen heeft dat er straks slechts enkele grote partijen (multinationals) overblijven die de visserij op de Noordzee exploiteren.   

Gesloten gebieden?

Om het ideaal beeld van NGO’s te realiseren (zeereservaten) is men van mening dat er gesloten gebieden in de Noordzee en Waddenzee dienen te komen voor de visserij.  Met Vibeg en Viswad, waarin deze gesloten gebieden naar voren komen, probeert men onder het mom van “de visserij” heeft meegepraat deze onzalig makende plannen tot werkelijkheid te maken.

Het Vibeg traject is al gelopen, echter er kunnen grote vraagtekens gezet worden hoe dit tot stand is gekomen. Mij is heel duidelijk geworden dat visserij bedrijven onder allerlei valse voorwaarden (o.a. verkrijgen NB wetvergunning/ verkrijgen MSC certificering) dit akkoord getekend hebben, of onder voorwaarden die nu niet nagekomen worden.  

Waarom Vibeg, naast de valse voorwaarden waaronder getekend is,  van tafel moet kunt u hier lezen.

Actie

Om Vibeg en Viswad (nog niet definitief) van tafel te krijgen is het in mijn optiek noodzakelijk dat er goed georganiseerd actie wordt ondernomen. De maatschappij dient te weten wat er gaande is. Dat moet in eerste instantie het doel zijn.

Als je dat doel wil bereiken zal je publieksvriendelijke actie(s) dienen te organiseren waar de landelijke media op af komt. In het hol van de leeuw, het Binnenhof in Den Haag, daar zal je Nederland moeten voorlichten over wat er nu gaande is. Voordeel in Den Haag is dat de hele landelijke media daar al aanwezig is.

Een kabinet, dat in tijden van crisis een bedrijfstak de nek om wil draaien die garant staat voor de voedselvoorziening. De landelijke media zal daar van smullen en de verontwaardiging zal groot zijn bij de Nederlandse bevolking. En dat is nu net het doel om die boodschap landelijk over te brengen.

Alle andere initiatieven lokaal of regionaal zijn aanvullend goed, echter je bereikt er niet het hoofddoel mee. 

Nils Luijt (op persoonlijke titel)

Secretaris Visserijvereniging Noordwest
Tel 06-51665433

Bodemberoering: excuus om de visserij te verjagen

Zwaar gesubsidieerde milieu- en natuurorganisaties (NGO’s) hebben het laatste decennia een hype gerealiseerd over bodemberoering door de visserij. De mediacampagnes en de actieve lobby op ministeries en bij de politiek in Den Haag en Brussel die gevoerd zijn hebben hun resultaat gehad.

De bodemberoerende visserij is zo zwart mogelijk gemaakt door NGO’s dat er nu een wurgbeleid is opgesteld voor de hele visserijsector.  Via slinkse constructies in onder andere Natura 2000 heeft men de Noordzee en Waddenzee visserij een strop om de nek gelegd.

Grote delen van de Noord- en Waddenzee worden straks verboden gebied voor de visserij. Uiteraard zonder één cent compensatie richting de visserij bedrijven. 

Op ministeries en in de politiek had ik de mensen toch slimmer ingeschat. Blijkbaar is de meerderheid in de politiek in Den Haag en Brussel niet in staat om aan waarheidsvinding te doen over wat NGO’s beweren.  Dat de “napraat ziekte” daar heerst, alles napraten wat NGO’s beweren, is mij volstrekt helder.

  

Dat zelfde beeld zie je terug op de vele bijeenkomsten in de regio waar over duurzame visserij en innovatie wordt gepraat. Constant komt de onzin over bodemberoering weer naar voren.  En dan te bedenken dat de visserij vertegenwoordigers veelal de enige zijn die daar als “vrijwilliger” aanwezig zijn op eigen kosten, terwijl de rest veelal “eet” van de visserij innovatie subsidie budgetten. 

Wetenschap

Neem bijvoorbeeld de boomkorvisserij waar de NGO’s destijds de hype over bodemberoering mee startte. Er is geen greintje bewijs dat deze schadelijk zou zijn voor de zeebodem. Dr. Dolf Boddeke, voormalig Hoofd van de Afdeling Biologisch Onderzoek van het RIVO schreef dit artikel over dat onderwerp: er is geen bewijs voor de verwoesting van de zeebodem door de boomkorvisserij.

Er volgde zelfs SWNM bodemwijzer over de zogenaamde bodemberoering. Die kunt u hier lezen. Op climategate.nl, een site die op basis van wetenschappelijke onderzoeken artikelen publiceert volgde er zelfs een hele reeks aan artikelen. 

1.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (1)

2.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (2)

3.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (3)

4.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (4)

Op climategate.nl staan nog talloze artikelen over bodemberoering. Klik hier om het overzicht te zien.

Blijkbaar is al deze informatie over bodemberoering niet of onvoldoende gelezen door de beleidsmakers en de politiek want men is stug doorgegaan met het maken van een wurgbeleid voor de gehele visserij sector.  

Uiteraard zijn er politici die deze informatie wel tot zich genomen hebben. Helaas lopen die ook tegen een muur van onbegrip op in Den Haag en Brussel als zij deze informatie naar voren brengen.  

  

De aan de napraat ziekte leidende politici kunnen alleen maar roepen “de zee is leeg als het zo doorgaat”. Er in het geheel aan voorbijgaan dat de visbestanden in de Noordzee er over het algemeen prima voor staan.

Echte bodemberoering blijft buiten schot.

Hier kunt u zien wat echte bodemberoering inhoud op de zeebodem. Nog een voorbeeld uit de praktijk, klik hier.

Uiteraard is daar weer een handig juridisch trucje voor om dat goed te praten. Om multinationals aan het werk te houden kan in Nederland namelijk alles. Maar de ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf, waar de visserijsector onder valt, hoeven op geen enkele steun te rekenen. Die draait men liever op basis van aantoonbare leugens hun nek om zonder enige vorm van compensatie.

Nils Luijt (op persoonlijke titel)

Secretaris Visserijvereniging Noordwest
Tel 06-51665433

Bezwaar Vibeg gesloten gebieden + compensatie.

Visserijvereniging Noordwest heeft recent samen met de POWieringen en de visserijverenigingen Hulp in Nood en Ons Belang bezwaar ingediend n.a.v. het “Besluit van de Staatssecretaris van Economische Zaken van 22 april 2013, kenmerk 13058223, tot beperking in toegankelijkheid ex artikel 20 Natuurbeschermingswet 1998, gelegen binnen de Natura 2000-gebieden Noordzeekustzone en Vlakte van de Raan” (nr.114444).

Voor de visserman, dit draait om Vibeg akkoord. Er is een wijziging opgenomen in het besluit die niet overeenkomt met het oorspronkelijke akkoord. De coördinaten die vermeldt zijn in het besluit kloppen ook niet m.b.t. het oorspronkelijke akkoord. Er is vanuit het ministerie duidelijk geworden dat er bij de coördinaten een “foutje” is gemaakt, dat hersteld wordt.

Jaco Geurts CDA.

Richting CDA tweede Kamerlid Jaco Geurts is een brief verzonden over de stand van zaken in de garnalenvisserij en de gevolgen die gesloten gebieden hebben voor de sector.

Deze brief is namens visserijverenigingen Hulp in Nood, Ons belang, Noordwest en de PO Rousant verstuurd. De PO Wieringen had in soortgelijke termen Visned al opdracht gegeven om het verhaal aan te kaarten.

Door de sluiting van historische visgronden boven de Waddeneilanden op de Noordzee, en voor de Noord Hollandse kust wordt de garnalenvloot straks gedwongen om de visserij op een spreekwoordelijke “postzegel” uit te oefenen. Hierbij nog niet meegenomen dat er voor de Waddenzee een zelfde scenario dreigt door Viswad. Idem het verlies van historische visgronden aan eventueel windmolenparken binnen de 12 mijlszone zijn daarbij nog niet meegenomen.

De kern van de brief is dat er compensatie dient te komen voor de visserij sector omdat historische visgronden worden afgenomen. Daarnaast wordt benadrukt dat het gevoerde beleid zal leiden tot koude sanering van de garnalenvloot. De economische schade die de lokale visserijgemeenschappen en regionale economieën daardoor oplopen wordt tevens verwoord.

De Waanzin van de Nederlandse & Europese Visserij Regelgeving [2]

In de visserij worden visserijschepen verplicht gekeurd door de scheepvaart inspectie. Een Wieringer garnalenvisser diende die keuring ook te ondergaan.  De garnalenvisser was actief “in de Sylt”, zoals de garnalenvisserij genoemd wordt als de visserij beoefend wordt in de regio van de Duitse en Deense Waddeneilanden.

De keuring door de scheepvaart inspectie diende in Den Oever op Wieringen te gebeuren. Omdat de visser zijn vangst gelost had in Duitsland, en naar Den Oever moest belde hij de algemene inspectiedienst (AID). Die moest hij verwittigen want in de Nederlandse wateren geld een weekend verbod voor de garnalenvisserij. 

Dat weekend verbod houdt in dat er niet in Nederlandse wateren gevist mag worden door garnalenvissers van vrijdag tot zondagavond middernacht.  Zelfs het aan boord hebben van garnalenvistuigen is dan verboden. Deze regeling geld alleen voor in Nederland geregistreerde visserijschepen die de visserij op Hollandse garnalen beoefenen.

Visserij schepen van een andere nationaliteit kunnen de garnalenvisserij wel in de Nederlandse wateren uitoefenen in de weekeinde.  Niet bepaald handig deze rechtsongelijkheid. Gelijke monniken, gelijke kappen zou vele onnodige discussies wegnemen. 

De visser belde de AID om te vertellen dat hij dat weekeinde vanuit Duitsland naar Nederland ging varen omdat hij gekeurd diende te worden door de scheepvaart inspectie. De AID gaf hem daarop mondeling toestemming om de overtocht te maken.

Zo geschiedde. De kotter werd overgevaren en die maandag in Den Oever gekeurd.

Foutje bedankt!

Maanden later ontving deze garnalenvisser een brief van de AID. In deze brief werd vermeld dat hij het weekend verbod als garnalenvisser had overtreden. Er was geconstateerd dat hij vanuit Duitsland naar Nederland was gevaren. Hij had vistuigen aan boord voor de garnalenvisserij en had dus in de ogen van AID een overtreding begaan.

Vreemd, hij had immers aan de AID telefonisch doorgegeven dat hij de overtocht zou maken in verband met de keuring van de scheepvaart inspectie. Navraag bij de AID leerde dat men hiervan geen melding had ingevoerd in het systeem.

Deze vissers werd in de brief verteld dat hij zijn garnalenvergunning twee weken moest inleveren.  Juist in de tijd dat de garnalenprijzen hoog waren en de vangsten goed. Twee weken de garnalenvergunning kwijt omdat de AID de telefonische melding niet had ingevoerd. Foutje bedankt!

En zo wordt de visserman gemangeld door regelgeving, zelfs als hij handelt conform die regelgeving, en een ambtenaar “een foutje” maakt luid het oordeel naar de visserman toe: schuldig. Want ambtenaren maken geen fouten…….. .

Zegt de naam “Kalbfleisch” u iets? Wat ging er mis met de publicatie over het “Vibeg akkoord” recent in de Staatscourant? 

Nils Luijt (op persoonlijke titel)

Secretaris Visserijvereniging Noordwest
Tel 06-51665433

----------------
Reageren kan, alleen reacties met uw volledige naam worden geplaatst.