Vibeg en Viswad: naar de prullenbak….

Jarenlang heeft de groene subsidie opetende lobby een ware hetze gevoerd richting de visserij. De hetze had de naam “bodemberoering”. Nergens kon je komen of het ideaal beeld van een visserij zonder bodemberoering werd nagestreefd, gevoed door “papierentijgers zonder visserij praktijkervaring”, c.q. de NGO’s, plus (semi) overheid instanties.

Nu feitelijk blijkt dat de bodemberoering door de visserij nihil is in vergelijking met de natuur is er dan ook alle reden toe om al het opgestelde beleid dat uitging van “schadelijke” effecten door bodemberoering door de visserij te schrappen.  Vibeg: het kan de prullenbak in.

Twee recente voorbeelden van artikelen waarin uitgelegd wordt dat de natuur een mega grote impact heeft op de bodemberoering in de Noordzee. Idem dat er geen schadelijke gevolgen zijn van bodemberoering.

Artikel 1: Ecologisch onderzoek Maasvlakte 2 bewijstopnieuw: bodemberoering visserij is onzin

Artikel 2: Metingen Rijkswaterstaat bevestigen:Bodemberoering kustvisserij is onzin. 

Waar draait het om in de Noordzee?

Het draait erom om de Noordzee zo rendabel mogelijk te exploiteren. Daarom heeft men destijds de ruimtelijke ordening gemaakt voor de Noordzee.  Destijds is door het Productschap Vis het rapport “Nota ruimte voor visserij, vissen op een postzegel” opgesteld naar aanleiding van die ruimtelijke ordening.

Kort samengevat komt het er op neer dat er geen ruimte over blijft voor de visserij. Waarom niet? Simpel, de Noordzee is bestemd voor de grote multinationals die deze zee zo rendabel mogelijk mogen gaan exploiteren.  

 Aan de ene kant rendabel vanwege bedrijfeconomisch activiteiten die zijn gebaseerd op vraag en aanbod, aan de andere kant gebaseerd op groen idealisme gefinancierd met Europese subsidies. Windmolenparken als voorbeeld, maar je kunt ook denken aan de nieuwe “hype” die steeds meer van zich laat spreken: “Building with Nature” waar de visserij voor moet wijken.

Omdat alles zichtbaar wordt is het nu ook duidelijk dat NGO’s niets meer doen dan de weg plaveien voor een rendabele Noordzee.  Verjaag de minder winstgevende activiteiten in ruil voor een jaarlijkse pot met geld. Als extra cadeau ontvangen ze dan de felbegeerde zeereservaten.

Uiteraard is er aan die zeereservaten weer veel geld te verdienen door groen gekleurde onderzoeksinstituten die conclusies leveren op bestelling. Commerciële wetenschap in plaats van wakkere wetenschap.

En zo is de cirkel rond. Follow the money en je ziet exact hoe het spel in elkaar steekt. Uiteraard verwijzen de mensen die allemaal “mee-eten” van dit spel bovenstaande af als “complottheorie”, anders ligt er immers straks geen baantje, en of opdracht in het verschiet.  

Daarbij als laatste opmerkend dat de overheid in mijn optiek voor ogen heeft dat er straks slechts enkele grote partijen (multinationals) overblijven die de visserij op de Noordzee exploiteren.   

Gesloten gebieden?

Om het ideaal beeld van NGO’s te realiseren (zeereservaten) is men van mening dat er gesloten gebieden in de Noordzee en Waddenzee dienen te komen voor de visserij.  Met Vibeg en Viswad, waarin deze gesloten gebieden naar voren komen, probeert men onder het mom van “de visserij” heeft meegepraat deze onzalig makende plannen tot werkelijkheid te maken.

Het Vibeg traject is al gelopen, echter er kunnen grote vraagtekens gezet worden hoe dit tot stand is gekomen. Mij is heel duidelijk geworden dat visserij bedrijven onder allerlei valse voorwaarden (o.a. verkrijgen NB wetvergunning/ verkrijgen MSC certificering) dit akkoord getekend hebben, of onder voorwaarden die nu niet nagekomen worden.  

Waarom Vibeg, naast de valse voorwaarden waaronder getekend is,  van tafel moet kunt u hier lezen.

Actie

Om Vibeg en Viswad (nog niet definitief) van tafel te krijgen is het in mijn optiek noodzakelijk dat er goed georganiseerd actie wordt ondernomen. De maatschappij dient te weten wat er gaande is. Dat moet in eerste instantie het doel zijn.

Als je dat doel wil bereiken zal je publieksvriendelijke actie(s) dienen te organiseren waar de landelijke media op af komt. In het hol van de leeuw, het Binnenhof in Den Haag, daar zal je Nederland moeten voorlichten over wat er nu gaande is. Voordeel in Den Haag is dat de hele landelijke media daar al aanwezig is.

Een kabinet, dat in tijden van crisis een bedrijfstak de nek om wil draaien die garant staat voor de voedselvoorziening. De landelijke media zal daar van smullen en de verontwaardiging zal groot zijn bij de Nederlandse bevolking. En dat is nu net het doel om die boodschap landelijk over te brengen.

Alle andere initiatieven lokaal of regionaal zijn aanvullend goed, echter je bereikt er niet het hoofddoel mee. 

Nils Luijt (op persoonlijke titel)

Secretaris Visserijvereniging Noordwest
Tel 06-51665433

Bodemberoering: excuus om de visserij te verjagen

Zwaar gesubsidieerde milieu- en natuurorganisaties (NGO’s) hebben het laatste decennia een hype gerealiseerd over bodemberoering door de visserij. De mediacampagnes en de actieve lobby op ministeries en bij de politiek in Den Haag en Brussel die gevoerd zijn hebben hun resultaat gehad.

De bodemberoerende visserij is zo zwart mogelijk gemaakt door NGO’s dat er nu een wurgbeleid is opgesteld voor de hele visserijsector.  Via slinkse constructies in onder andere Natura 2000 heeft men de Noordzee en Waddenzee visserij een strop om de nek gelegd.

Grote delen van de Noord- en Waddenzee worden straks verboden gebied voor de visserij. Uiteraard zonder één cent compensatie richting de visserij bedrijven. 

Op ministeries en in de politiek had ik de mensen toch slimmer ingeschat. Blijkbaar is de meerderheid in de politiek in Den Haag en Brussel niet in staat om aan waarheidsvinding te doen over wat NGO’s beweren.  Dat de “napraat ziekte” daar heerst, alles napraten wat NGO’s beweren, is mij volstrekt helder.

  

Dat zelfde beeld zie je terug op de vele bijeenkomsten in de regio waar over duurzame visserij en innovatie wordt gepraat. Constant komt de onzin over bodemberoering weer naar voren.  En dan te bedenken dat de visserij vertegenwoordigers veelal de enige zijn die daar als “vrijwilliger” aanwezig zijn op eigen kosten, terwijl de rest veelal “eet” van de visserij innovatie subsidie budgetten. 

Wetenschap

Neem bijvoorbeeld de boomkorvisserij waar de NGO’s destijds de hype over bodemberoering mee startte. Er is geen greintje bewijs dat deze schadelijk zou zijn voor de zeebodem. Dr. Dolf Boddeke, voormalig Hoofd van de Afdeling Biologisch Onderzoek van het RIVO schreef dit artikel over dat onderwerp: er is geen bewijs voor de verwoesting van de zeebodem door de boomkorvisserij.

Er volgde zelfs SWNM bodemwijzer over de zogenaamde bodemberoering. Die kunt u hier lezen. Op climategate.nl, een site die op basis van wetenschappelijke onderzoeken artikelen publiceert volgde er zelfs een hele reeks aan artikelen. 

1.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (1)

2.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (2)

3.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (3)

4.       Bodemberoering tot de bodem uitgezocht (4)

Op climategate.nl staan nog talloze artikelen over bodemberoering. Klik hier om het overzicht te zien.

Blijkbaar is al deze informatie over bodemberoering niet of onvoldoende gelezen door de beleidsmakers en de politiek want men is stug doorgegaan met het maken van een wurgbeleid voor de gehele visserij sector.  

Uiteraard zijn er politici die deze informatie wel tot zich genomen hebben. Helaas lopen die ook tegen een muur van onbegrip op in Den Haag en Brussel als zij deze informatie naar voren brengen.  

  

De aan de napraat ziekte leidende politici kunnen alleen maar roepen “de zee is leeg als het zo doorgaat”. Er in het geheel aan voorbijgaan dat de visbestanden in de Noordzee er over het algemeen prima voor staan.

Echte bodemberoering blijft buiten schot.

Hier kunt u zien wat echte bodemberoering inhoud op de zeebodem. Nog een voorbeeld uit de praktijk, klik hier.

Uiteraard is daar weer een handig juridisch trucje voor om dat goed te praten. Om multinationals aan het werk te houden kan in Nederland namelijk alles. Maar de ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf, waar de visserijsector onder valt, hoeven op geen enkele steun te rekenen. Die draait men liever op basis van aantoonbare leugens hun nek om zonder enige vorm van compensatie.

Nils Luijt (op persoonlijke titel)

Secretaris Visserijvereniging Noordwest
Tel 06-51665433

Oproep voor samenwerken visserij organisaties.

Aan de bestuursleden van de Nederlandse Visserij PO’s,            

Als iemand met een groot hart voor de visserij wil ik mij via deze mail tot u wenden. Naar mijn mening is de kottervisserij door onze beleidsmensen in een zeer benarde situatie gemanoeuvreerd. In het nieuwe GVB zitten een aantal lastige hobbels. Eén hiervan is de aanlandplicht.

Het heeft geen uitleg nodig wat dit voor de tong- en -kreeftvisserij gaat betekenen. Als bij deze visserij 5 procent discards is toegestaan, betekent dit naar mijn mening het einde voor de 8 cm visserij. De garnalenvisserij blijft nu nog buiten schot, maar de verwachting is dat dit niet zo zal blijven.

Wanneer een collega bestuurder roept: " Ik zie genoeg aanknopingspunten om de discardban aan te pakken", kan ik dit niet begrijpen. We moeten ons in ieder geval niet blind staren op de drie miljoen euro die onze staatssecretaris ons voorhoudt.

Vorige week is er door onze vertegenwoordigers met de staatssecretaris gesproken. Zij heeft gevraagd of de kotterorganisaties, trawlerrederijen en de handel, gezamenlijk een brief aan haar willen schrijven. Daarin moet worden verwoord hoe er tegen haar opstelling tegen de diverse onderwerpen wordt aangekeken.

Als ledenraad van de Nederlandse Vissersbond hebben wij bij onze uitvoerende mensen er dringend op aangedrongen dat we samen met de leden van VisNed moeten optrekken. Wij blijven bij het standpunt dat we de discardban niet zullen accepteren. Wij menen dat dit een doodsteek voor de visserij is.

De ledenraad bestaat hoofdzakelijk uit praktijkmensen. Zij vertegenwoordigen ook het geluid van de leden van de club. Wat voor onze leden telt, geldt volgens mij ook voor de leden van de andere visserijorganisaties. Naast de discardban hebben we nu ook te maken met gesloten gebieden op Noord- en Waddenzee. Ook hier moeten we samen optrekken voor zo goed mogelijke resultaten.

Ik wil u oproepen om op korte termijn gezamenlijk als Ledenraad van de Nederlandse Vissersbond en de bestuurders van de PO’s om de tafel te gaan zitten. Het is onze plicht om de uitvoerende mensen te voeden met de meningen van de leden. We moeten snel handelen; daarom is snel bij elkaar komen wenselijk.

Uit naam van de leden moet een brief aan de staatssecretaris opgesteld worden, waarin de onderwerpen duidelijk verwoord worden. Wij willen als ledenraad van de Nederlandse Vissersbond samen met de leden van de andere visserijorganisaties strijden tegen de aanlandplicht. Wij willen graag verder praten over het samengaan van de organisaties.

Met deze mail hoop ik een brug te slaan. Ik vind dat het mijn plicht is dit te proberen. 


Met vriendelijke groet,

            

Gerrit Kraak FA
Voorzitter Visserijvereniging Noordwest

________________________________________________________
Dit bericht is afgelopen week verstuurd naar de Nederlandse PO's in de visserijsector.

"Het ijzer smeden als het heet is!!"

Visserijvrienden:

Het is nodig om samen op te trekken en  één stem te  laten horen! 6 februari j.l. is er een weg  ingeslagen om dit te realiseren. Het is begrijpelijk dat hier tijd voor nodig is, maar door de problematiek die op ons af blijft komen bemerk ik dat hier  geen tijd voor is. 

Het is  de hoogste tijd om met elkaar de strijd aan te gaan. Ik wil in ieder geval niet verzaken ,maar  mij inspannen om het tij te doen keren. Voormannen en bestuursleden van regionale- en landelijke organisaties: ”Ga face to face de discussie met elkaar aan en kom daarna naar buiten met één stem”.

Op 2 mei j.l. heeft aan boord van de TX 10, een kleine afvaardiging vanuit de visserij,  informeel gesproken  met de heer André Bosman (tweede Kamerlid VVD en woordvoerder Visserij). Tijdens  dit gesprek kwam sterk naar voren dat het voor de politiek makkelijker is als er één stem- geluid is. Hij heeft  begrip voor onze problemen, maar  of we hier wat aan hebben, zal blijken.

Ik ben er van overtuigd  dat de vissers zich mogen laten horen tegen de wurgende en verstikkende regelgeving die  iedere keer wordt opgelegd.Op deze manier ontnemen ze  de visser alle ruimte  en zin  om de visserij uit te oefenen. 

Al jaren gaan wij ervoor om op een duurzame en verantwoorde manier vis te vangen. De resultaten laten zien dat we hiermee op de goede weg zijn.  Het lijkt erop dat Europa ons als beloning  door middel van regelgeving probeert uit te roeien .

Laten wij als voorschot op één landelijke visserijorganisatie met alle collega’s uit de visserij, lid van welke club dan ook, de stap nemen door gezamenlijk NEE te zeggen tegen de aanlandplicht.

Laat het Manifest tegen de aanlandplicht een stuk zijn wat wij met de gehele sector dragen; (http://www.vissersbond.nl/index.php?mod=news&id=488). 

Laat uw NEE horen  door middel van het sturen van een mail naar:

aanlandplichtNEE@vissersbond.nl.  Plaats een boodschap  in deze mail of gebruik de woorden: AANLANDPLICHT  NEE.

Vooralsnog maakt onze noodkreet geen indruk op de politiek.  Mijn vermoeden dat we niet serieus worden genomen wordt hier weer  bevestigd.  De politiek laat ons geen keus . Als zij niet naar ons luisteren, wat moeten wij dan? Er moet in ieder geval gezamenlijk een manier bedacht worden om hen  te laten inzien dat zij niet op een realistische manier met beleidsvorming bezig zijn.

Met vriendelijke groet,

Gerrit Kraak

(Voorzitter Visserijvereniging Noordwest)

Regeling bemanningssamenstelling garnalenkotters

Woensdag 13 maart

Vandaag heeft het ministerie van Infrastructuur en Milieu (I&M) in de Staatscourant de nieuwe regeling gepubliceerd die het mogelijk maakt dat garnalenkotters met twee in plaats van drie man mogen vissen. Aan deze mogelijkheid zijn wel voorwaarden verbonden.

In de regeling staat dat garnalenkotters maximaal 48 uur met twee man mogen vissen onder voorwaarde dat:

- schipper en plaatsvervangend schipper aanwezig zijn (en vaarbevoegd zijn);

- aan dek gebruik wordt gemaakt van een goedgekeurde opblaasbare veiligheidgordel;

- een veilige verschansing/reling aanwezig is op het vaartuig. Voor vaartuigen gebouwd voor 1 november 1989 moet deze 90 cm hoog zijn, voor schepen na deze datum gebouwd is dat 100 cm;

- een koppeling van het wachtalarm met de automatische stuurinrichting aanwezig is;

- een geautomatiseerde spoel- en sorteenmachine voor scheiden van garnalen en vis aanwezig is;

- een geautomatiseerde kookinrichting voor garnalen aanwezig is waarbij geen handmatige handelingen verricht hoeven worden;

- tussen twee periodes van 48 uur dient tenminste 10 uur rust genomen te worden, dat wil zeggen dat het schip dan in de haven is.

De regeling treedt vanaf 14 maart 2013 in werking. Het heeft erg lang geduurd voordat de regeling eindelijk van kracht is geworden. De visserijsector heeft jaren geleden al met onderzoek aangetoond dat er veilig met twee man gevist kan worden op garnalen.

In de bijlage treft u de regeling en toelichting aan. 

Bijlage 1: regeling beleidsregel bemanningsamenstelling garnalen 13.3.2013

Bijlage 2:  regeling bemanningssamenstelling garnalen13.3.2013

Bron: Nederlandse Vissersbond